Ir al contenido principal

La falta de confianza en Latinoamérica

Las sociedades de América Latina y el Caribe se encuentran entre las que menos confían en sus gobiernos del mundo; sin embargo, la falta de confianza es el problema más urgente y el menos discutido.

Los efectos de la desconfianza son quizás el factor más crítico en su pobre desempeño económico y social.

Cuando hablan de desconfianza, se refieren a que las personas creen que los demás actuarán de forma oportunista. Harán promesas que no podrán cumplir, incumplirán promesas que sí podrán cumplir y violarán las normas para aprovecharse de quienes las cumplen. En resumen, la confianza es la fe en los demás: en su honestidad, fiabilidad y buena voluntad.

Las personas evitan pagar impuestos porque creen que no se utilizarán para nada que consideren valioso. Por lo tanto, la recaudación fiscal es menor, con menos dinero para gastar en servicios públicos, lo que genera una espiral de desconfianza al ver satisfechas las bajas expectativas de la gente sobre la eficacia del gobierno y su cumplimiento del interés público.

La economía informal, el dinero en efectivo, los pagos fuera de libros, la corrupción, aumentan, porque la gente tampoco confía en que nadie más pague impuestos y no quiere que la tomen por tonta.

Como las empresas y los trabajadores no creen que nadie más cumpla con las regulaciones y la ley, ellos tampoco lo hacen. La aplicación de la ley es deficiente, las expectativas se reducen y los productos, servicios y condiciones laborales empeoran. Se inicia otra espiral descendente.

Como no confían en que los gobiernos hagan cumplir las regulaciones, es menos probable que confíen en otras empresas y se asocien con otras empresas o crezcan a través de otros medios de colaboración.

Es más probable que contraten a miembros de la familia y mantengan empresas pequeñas, que son menos productivas, ofrecen menos beneficios a los empleados y hacen una contribución mucho menor a la economía en general.

Como creen que no se puede confiar en que los políticos actúen en beneficio del interés público, solo apoyan políticas a corto plazo que les brindan beneficios inmediatos como empresas o individuos, como transferencias de efectivo, subsidios y programas de "dinero en mano ahora". Por lo tanto, los gobiernos luchan por conseguir la aceptación y la financiación de políticas a largo plazo que impulsen el crecimiento y apoyen el bienestar público.

Como no confían en el sistema, la gente piensa que es una pérdida de tiempo inútil involucrarse en planes de colaboración locales o nacionales para mejorar las cosas.

Cuando los ciudadanos no confían entre sí ni en el gobierno, también es menos probable que colaboren para exigir a los gobiernos una mayor rendición de cuentas.

Como no creen que su voto tenga influencia alguna, no se molestan en votar y los egoístas y corruptos pueden llegar más fácilmente a la cima.

Dado que quienes buscan su propio beneficio están al mando, es más probable que promulguen leyes que socaven el bienestar público y obtengan ventajas privadas a expensas de la ciudadanía en general. Y así continúa la espiral descendente.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Burnout: El gran agotamiento global

La fatiga se ha vuelto tan común y generalizada que el fenómeno incluso se ha ganado un nombre: el gran agotamiento o "burnout". El período posterior a la pandemia, que comenzó como la Gran Renuncia (un fenómeno observado a partir de 2021, cuando un gran número de trabajador s comenzaron a renunciar) se convirtió en un gran agotamiento. Más allá de los desafíos habituales de la vida en la oficina, todo el mundo está cansado. En recientes investigaciones en ocho países sobre el burnout, -síndrome que genera la sensación de agotamiento-, se revelaron el aumento exponencial de casos llegando a el 48% de los entrevistados. En Argentina diversos estudios afirman que el 40% de las personas económicamente activas sufren de burnout. Las ausencias laborales por este síndrome han aumentado casi un 1.000% en una década. Las diversas investigaciones demuestran que estamos en una época de agotamiento, una época caracterizada sobre todo por el cansancio, la decepción y el agotamiento.  Ann...

Lo malo de la democracia es que todo el mundo puede votar

Hace un tiempo escuché a alguien decir: "Ni las personas que desconocen quién fue Napoleón ni los gordos que siguen comiendo donuts deberían poder votar" . Para esta situación existe la Epistocracia.  La solución que planteaban Platón y John Stuart Mills hace siglos. Son varias las voces qué viendo el avance de distintos populismos, el deterioro de la democracia en occidente y la anormalidad de ciertos candidatos, se pregunta si el sufragio universal no fue una absoluta temeridad. Llevamos 65 años investigando y midiendo cuánto saben los votantes, y los resultados son bastante deprimentes. Sabemos que la democracia tiene fallos sistemáticos y deberíamos considerar otras alternativas. El planteo pasa porque en general los votantes son unos ignorantes. Hay ciudadanos tan desinformados que se deberían abstener de votar por propia responsabilidad. Después están los fanáticos que solo siguen la información política de su partido con el mismo sesgo de quien apoya un equipo de fútbo...

¿La filosofía está herida de muerte?

La mayoría de los filósofos se limitan a comentar ideas de otros, o a hacer especulaciones estériles: no abordan problemas nuevos, no se enteran de lo que pasa en las ciencias y las técnicas, ni se ocupan de los principales problemas que afronta la humanidad. Por ejemplo, los ontólogos imaginan mundos posibles, pero ignoran el único real; los gnoseólogos siguen creyendo que las teorías científicas son paquetes de datos empíricos; los filósofos morales discuten a fondo el problema del aborto, pero descuidan los problemas mucho más graves del hambre, la opresión y el fanatismo. Y los filósofos de la técnica suelen, ya elogiarla, ya denigrarla, sin ver que hay técnicas malas y otras buenas, y que incluso las buenas pueden tener resultados perversos, tales como el desempleo.  La crisis actual de la filosofía: profesionalización excesiva; confusión entre filosofar e historiar; confusión de oscuridad con profundidad, al estilo de Husserl y Heidegger; obsesión por el lenguaje, al estilo d...