El nuevo modelo de conocimiento-nada

Nunca ha sido tan fácil pretender saber tanto sin saber realmente nada. Seleccionamos fragmentos relevantes y de actualidad de las redes sociales o alertas de noticias enviadas por correo electrónico, y luego los repetimos. En lugar de ver un programa de TV, o un evento deportivo, una entrega de premios o un debate entre políticos, simplemente te desplazas por los tuits en vivo de otra persona, o simplemente se pueden leer los resúmenes al día siguiente y listo.

Nuestro canon cultural está siendo determinado por lo que obtiene la mayor cantidad de clics.

Para poder sobrevivir a un elevator pitch, a una reunión de negocios, a una visita a familiar, a un cóctel, existe una presión constante de saber lo suficiente, en todo momento, para que no se revele que somos culturalmente analfabetos. Debemos poder publicar, tuitear, chatear, comentar, enviar mensajes de texto como si hubiéramos visto, leído, visto y escuchado. No es necesario haber consumido este contenido de primera mano, sino simplemente saber que existe, y tener una posición sobre él, ser capaz de participar en la charla sobre él. Nos acercamos peligrosamente a realizar un pastiche de conocimiento, que en realidad es un nuevo modelo de conocimiento-nada.

No es mentir cuando asentimos con la cabeza cuando un colega menciona una película o un libro que en realidad no hemos visto o leído, ni siquiera leído una reseña. Existe una muy buena posibilidad de que nuestro interlocutor esté simplemente repitiendo las observaciones de alguien en su feed. Todo el intercambio en persona se construye a partir de unos pocos datos obtenidos en el transcurso de un día de escaneo de aplicaciones de iPhone. Según una encuesta del American Press Institute, casi seis de cada 10 estadounidenses reconocen que no hacen nada más que leer los titulares de las noticias.

Siempre que alguien, en cualquier lugar, mencione algo, debemos fingir que lo sabemos. Los datos se han convertido en nuestra moneda. En el caso de las criptomonedas, un ejemplo clásico de algo de lo que todos hablamos pero que nadie parece entender, lo digo literalmente.

Es comprensible que una de las partes o incluso ambas partes en una conversación puedan tener solo la más mínima idea de lo que se está hablando. Todos estamos muy ocupados. Y debido a que pasamos tanto tiempo mirando nuestros teléfonos y pantallas, enviando mensajes de texto y tuiteando sobre lo ocupados que estamos, ya no tenemos tiempo para consumir ningún material primario. En cambio, confiamos en las observaciones casuales de nuestros "amigos" o de las personas a las que "seguimos".

¿Quién decide lo que sabemos, qué opiniones vemos, qué ideas estamos reutilizando como nuestras propias observaciones? Los algoritmos de las redes sociales determinan lo que realmente estamos leyendo, viendo y comprando.

Hemos externalizado nuestras opiniones a este ciclo de datos que nos permite mantenernos firmes aunque, mientras usted y yo estamos hablando ostensiblemente de una película que ninguno de nosotros ha visto, estamos, en realidad, comparando los feeds de las redes sociales. ¿Alguien admite alguna vez que está completamente perdido en la conversación? No. Asentimos con la cabeza y decimos: "He oído el nombre" o "Suena muy familiar", lo que generalmente significa que no estamos familiarizados con el tema en cuestión.

La información está en todas partes, es una alimentación constante. El flujo de datos no se puede apagar. Vierte en nuestras vidas una marea creciente de palabras, hechos, chistes, chismes, memes y comentarios que amenazan con ahogarnos, sin embargo, seguimos haciendo observaciones sobre los memes de la cultura pop, porque admitir que no sabemos de qué se está hablando o que no tenemos nada que decir sobre todo lo que circula en las redes sería como estar muerto.